Встречу с петербургской командой «Урал» завершал ввосьмером

Первый официальный матч на стадионе «Санкт-Петербург» между «Зенитом» и «Уралом» закончился сухой победой петербуржцев - 2:0. Встречу команда из Екатеринбурга была вынуждена завершать в урезанном составе: после трех удалений на поле осталось лишь восемь игроков. Спорное судейство в матче вызвало возмущение у представителей «Урала», и даже председатель Российского футбольного союза (РФС) Виталий Мутко отметил , что работа арбитров не соответствовала «уровню ФИФА».

Впрочем, вопрос возникли не только касательно судейства: многие отметили плохое состояние газона на только что открытом стадионе. По сообщению «Интерфакса », на каждом метре травы можно было увидеть желто-коричневые проплешины, а судьи во время матча втаптывали выбивающиеся куски газона. В соцсетях опубликовали видео, где газон втаптывает сам главный тренер «Зенита» Мирча Луческу. Также сообщаетс я, что на арене не работают турникеты и протекает крыша. Несмотря на это, многие болельщики остались довольны новым стадионом.

Первый символический удар по мячу в матче нанес капитан «Зенита» 90-х Владимир Кулик, который недавно был включен в Зал славы клуба. В роли диктора на матче выступил актер и давний болельщик петербургского клуба Михаил Боярский.

Счет оставался сухим вплоть до 86-й минуты матча, зато за этот период команда из Екатеринбурга успела получить два удаления. На 62-й минуте матча полузащитник «Урала» Эрик Бикфалви получил вторую желтую карточку и был удален с поля. Игроков клуба возмутило решение арбитра; нападающий Роман Павлюченко набросился на судью с оскорблениями, за что также получил желтую карточку.

На 86-й минуте игроку «Зенита» Браниславу Ивановичу все-таки удалось открыть счет в встрече, за чем последовало третье удаление «Урала»: полузащитник «Урала» Емельянов получил второе предупреждение после стычки с нападающим питерского клуба Артемом Дзюбой, которому также была показана желтая карточка. Окончательный счет встречи установил Йоан Молло на третьей компенсированной минуте.

Главный тренер «Урала» Александр Тарханов после встречи прокомментировал судейство, назвав его «безобразным». «У нас было достаточно моментов - и в первом тайме было довольно много подходов, и во втором вообще стопроцентные были моменты. Когда мы играли в равных составах, то не уступали им, даже преимущество было во втором тайме. Теперь состава у нас нет, удаления… Ну так нельзя судить! Понимаю, праздник, всё такое, но нельзя же так явно судить», - заявил он. Тренер также рассказал , что клуб подаст протест на работу судьи.

Президент клуба Григорий Иванов также выразил свое возмущение судейством. «Как я должен защитить своих ребят? Мне что, пойти к судье этому? Или что? Ребята сейчас спрашивают: «Григорий Викторович, почему нас так?» А что я им скажу? Что я должен делать? Может, вы знаете? Я считаю, что мы играли лучше. Ребята молодцы. Они получат премию, потому что бились, играли и показали, что они настоящие мужики. Судья испортил матч», - цитирует его слова «Чемпионат ».

«Не было мысли увести команду с поля после третьего удаления? Нет, конечно. Причём здесь болельщики? Они пришли посмотреть футбол. Местные болельщики гнали вас в атаку… Потому что болельщиков не обманешь. Будут со «Спартаком» играть те, кто играет вторым номером у нас, что делать», - также рассказал он.

По мнению полузащитника «Урала» Владимира Ильина, екатеринбургский клуб выиграл бы матч, если бы удалений не было. «Было видно, что «Зенит» подсел, и забить гол могли, скорее мы, нежели питерцы. Судья прочувствовал этот момент и сделал своё дело. Нам стало уже тяжело что-либо сделать. Мы пытались обороняться, как-то отбиться, но не получилось. В общем, по судейству есть большие вопросы», - сказал он.

Вратарь «Зенита» Андрей Лунев также отметил не лучшее выступление своего клуба: Он извинился перед болельщиками за игру, сказав, что «Зенит» должен выступать по-другому. «В первом тайме не вспомню голевые моменты у «Зенита», подходы были, но не так опасно. После перерыва у нас было больше моментов, надо было реализовывать и до удалений, и после. Вымучили эту победу, по-другому не сказать», - заявил Лунев. Комментировать судейство он не стал, но признался, что три удаления в одном матче - довольно нетипичное явление.

"Зенит" - "Урал"

Стадион: "Крестовский"

Начало матча: 14:00

Арбитр: Алексей Еськов

Питерский "Зенит" наконец-то проведет первый матч на своем новом стадионе, строительство которого началось десять лет назад, и сроки сдачи сдвигались несколько раз. Также постоянно увеличивалась его стоимость. Открыть стадион выпала честь финалисту Кубка России "Уралу", который занимает 10 место в турнирной таблице, однако при этом не проигрывает с 10 марта, выиграв пять встреч подряд (дважды у "Рубина", а также у "Анжи", "Оренбурга" и "Томи"). Главный тренер "Зенита" Мирча Луческу уже заявил, что команду ждет непростой матч. Питерцы сейчас находятся не в самой лучшей форме, в прошлом туре они проиграли "Спартаку" в Москве и фактически выбыли из чемпионской гонки, также ранее "Зенит" потерпел поражение в игре с "Амкаром" и потерял очки с "Анжи" в последнем матче на "Петровском". Несмотря на это команда обязана обыгрывать "Урал", ведь борьба с ЦСКА за серебряные медали и место в Лиге чемпионов еще не окончена. Армейцы вчера выиграли у "Уфы" и закрепились на второй строчке в турнирной таблице. "Зенит" на данный момент отстает на 4 очка, при этом сзади команду подпирает "Краснодар".

"Урал" же вряд ли будет перед историческим финалом выкладываться на полную, рисковать здоровьем футболистов, тем более что газон на новом стадионе "Зенита" оставляет желать лучшего. Благодаря победам над представителями нижней части турнирной таблицы команда Тарханова оторвалась от зоны стыковых матчей на 9 очков и теперь может спокойно готовиться к финалу Кубка России, который состоится второго мая.

Интересные факты противостояния "Зенита" и "Урала":

"Зенит" в чемпионатах России встречался с "Уралом" 11 раз, выиграв десять встреч и один раз сыграв вничью в 1992 году.

"Урал" забил в ворота "Зенита" только 7 мячей.

Самый популярный счет в противостоянии - 2:1 в пользу "Зенита" (3 игры в чемпионате и одна в Кубке).

Матч первого круга завершился победой "Зенита" со счетом 0:2. Голы на свой счет записали Шатов и Юсупов.

Ориентировочные составы:

"Зенит": Лунев, Смольников, Нету, Кришито, Жирков, Гарсия, Юсупов, Кокорин, Жулиано, Данни, Дзюба.

"Урал": Заболотный, Кулаков, Динга, Балажиц, Данцев, Емельянов, Димитров, Коробов, Лунгу, Бикфалви, Ильин.

Прогноз на матч "Зенит" - "Урал":

"Зенит" - явный фаворит противостояния, "Урал" никогда не выигрывал у клуба из Санкт-Петербурга, и вряд ли способен отобрать очки в отчетном матче.

Букмекеры на победу хозяев предлагают коэффициент 1.20, на ничью - 7.00, на "Урал" - 18.10.

Вячеслав Горбачев

Матча между «Зенитом» и «Уралом» многие, в том числе и в Санкт-Петербурге, ожидали настороженно. Во-первых, непонятно было после всех тревожных новостей со строительства стадиона, насколько все будет на арене Кубка конфедераций и чемпионата мира хорошо.

Газон и вовсе вызывал огромные опасения, да и начать зенитовцы очень хотели в новом доме с победы, в то время как в последнее время набрал отличную форму и демонстрирует качественный футбол, чему подтверждением является выход команды в финал Кубка России.

В итоге со стадионом все вышло более-менее нормально, а в роли диктора понравился вообще всем, кто наблюдал за происходящим.

Правда, на трибунах собралось почему-то всего 11 тыс. болельщиков, хотя продавал около 20 тыс. билетов, и пришедшие болельщики к тому же подвергли обструкции Мирчу Луческу и Александра , освистав главного тренера и левого вингера своей команды.

Ну а сам матч и вовсе вышел драматичным и суперскандальным. «Урал» играл ничуть не хуже, а отрезками лучше и острее хозяев, создавал моменты, проверял на прочность новенькую штангу ворот .

Тем не менее уральцы держались до последнего, и лишь на 86-й минуте Браниславу Ивановичу удалось после подачи со штрафного на ближнюю штангу отправить головой мяч вместе с голкипером , с которым защитник столкнулся после удара, в ворота «шмелей».

Тут же вспыхнула потасовка между Артемом Дзюбой и Романом Емельяновым, причем форвард «Зенита», которому не понравился стиль позиционной борьбы соперника с использованием рук, сначала ударил того кулаком в спину, после чего футболисты обменялись уже не особенно акцентированными, но очевидными ударами, стоя лицом к лицу.

Еськов рассудил, что оба заслуживают в эпизоде желтых карточек, но у , получившего в первом тайме предупреждение в эпизоде, приведшем к травме Кокорина, когда футболист «Урала» попал тому по ноге после того как выбил мяч, она стала второй.

Гости доигрывали матч ввосьмером, и в оставшееся время Жулиано, и втроем убежали к воротам брошенного на произвол судьбы Заболотного, после чего французский новичок «Зенита» поразил с паса бразильца пустые ворота, поставив в противостоянии точку.

— Я считаю, что нам не… Мы играли лучше, ребята — молодцы. Вот и все. Что я могу сказать? Судья испортил матч. Нагло. Все, больше ничего не могу сказать, — эмоционально комментировал по горячим следам игру в микст-зоне президент «Урала» .

— Ребята — молодцы. Ребята получат за матч премию. Потому что они бились, они играли, показали, что у нас есть команда (нецензурно ). Настоящие мужики, а не куча звезд, которые получают непонятно какие деньги, (нецензурно ), выходят и ничего сделать не могут.

— Они получат премию, как за победу?

— Посмотрим. Скорее всего.

— Вам предстоит матч со «Спартаком». «Урал» потерял трех футболистов.

Будем выходить и играть. Ребята, которые у нас вторые номера, также выйдут и будут играть. Что делать?

— Не было мысли после третьего удаления увести команду с поля?

— Да нет. При чем тут болельщики? Болельщики пришли посмотреть футбол. Ушли бы мы — кому бы от этого стало лучше? Играли, как играли. Что делать?

— Местные болельщики гнали вашу команду в атаку.

— Потому что болельщиков не обманешь. Болельщики все понимают. Понимаешь, в чем дело? Это кто-то думает, что у нас специалисты футбола, в футболе все понимают… Самый главный специалист — это болельщики.

— У нас было достаточно моментов: и в первом тайме было довольно много подходов, и во втором вообще стопроцентные были моменты. Когда мы играли в равных составах, то не уступали им, даже преимущество было во втором тайме. Теперь состава у нас нет, удаления… Ну так нельзя судить! Понимаю, праздник, все такое, но нельзя же так явно судить».

«Я рад открытию стадиона. Уверен, когда он будет переполнен, команда заиграет по-другому. Мы очень много допускали ошибок. Я связываю их не только с не очень хорошим качеством поля. Была нервозность после . Наверное, и внешняя — из-за прессы, и внутренняя, — отметил после матча главный тренер «Зенита» .

— Что касается игры — я не очень доволен. Не хотел бы побеждать так, как сегодня. «Урал» почувствовал, что может увезти очки с нового стадиона. Эта нервозность вылилась в карточки. Мне сложно объяснить, как мы прощали соперника. Доволен тремя очками, недоволен тем, как мы их завоевали.

Не видел все моменты. Фол под штрафной, естественно, наказывается карточкой. Судья был рядом — решение принимать ему. Чтобы поставить точку: я уверен, что была вторая желтая у Бикфалви, два последующих удаления — не знаю.

Сожалею, что Кришито и Дзюба получили карточки и не будут принимать участие в следующем матче. Мне непонятно, как наши игроки, имея численное преимущество, могли получить карточки.

После матча со «Спартаком» я уже не думаю, откуда судьи. Сегодня даже не знал, откуда они.

Молло уверенно вышел и помог добиться результата. Как думаете, я разбираюсь в футболе? Если бы я видел, что он адаптирован к моим требованиям, выпустил бы его гораздо раньше. Молло ошибался, принимал неправильные решения, но в целом я оцениваю его игру положительно».

Однако чуть позже Будогосский отметил в разговоре с корреспондентом агентства «Р-Спорт», что назначенный на матч следующего тура между ЦСКА и «Локомотивом» Еськов может еще быть отстранен от обслуживания встречи.

«Возможность заменить арбитра на матче ЦСКА и «Локомотива» у нас есть. В понедельник получим оценку работы Еськова, изучим рапорт и примем решение, если будет необходимо»,

— заявил Будогосский.

«Я считаю, что арбитр ФИФА так матч вести не должен, это моя позиция. Как президент РФС я отвечаю за то, получит он статус арбитра ФИФА или нет, — отметил функционер.

— Вот я, посмотрев сегодня матч, не увидел на поле арбитра ФИФА. Арбитр ФИФА — это прежде всего высокая квалификация. Он не может допустить того, чтобы на поле была такая ситуация, которую он допустил. И на самом-то деле в определенной степени он спровоцировал эту ситуацию сам.

Надеюсь, что комиссия подробно рассмотрит все эти моменты. Ситуации, которые он насоздавал, были элементарные, их можно было не допускать».

Ознакомиться с другими материалами, новостями и статистикой вы можете на чемпионата России по футболу, а также в группах отдела спорта в социальных сетях

В первом официальном футбольном матче на стадионе «Крестовский» в Петербурге, который строили 11 лет, «Зенит» победил «Урал» со счётом 2:0, но самой игрой и стадионом недовольны даже болельщики питерской команды. Самый дорогой стадион в России оказался не готов к игре, а судейство многим показалось абсурдным.

В субботу 22 апреля в Санкт-Петербурге прошёл первый официальный футбольный матч на новом стадионе «Крестовский» (ранее — «Зенит-Арена»). Местный «Зенит» принимал команду «Урал» из Екатеринбурга. Поскольку стадион строили 11 лет и он стал одним из самых дорогих спортивных сооружений в истории России и СССР (причём смета в процессе строительства выросла в несколько раз), ожидания болельщиков и журналистов были высоки. И они оправдались.

Ещё до начала матча в социальных сетях опубликовали фотографии изнутри арены, на которых видно, что рабочие латают крышу, а на поле что-то постелено. Из комментариев очевидцев стало ясно, что крыша стадиона протекает (в день игры в Петербурге пошёл снег). Сначала клеёнку постелили на поле, чтобы не образовалась лужа, а затем — на крыше, чтобы вода не текла во время игры.

Знакомые делятся пикантными подробностями о качестве самого дорогого в мире стадиона. pic.twitter.com/ObbRWf7kpN

Журналист Алексей Малаховский сразу посоветовал закрыть арену и не проводить там игры, а основать музей коррупции.

Другие пользователи обнаружили протечки и внутри служебных помещений.

Некоторым не понравилось устройство стадиона в целом.

«Крестовский» по виду больше на склад похож, чем на стадион.

Когда игра началась, стало ясно, что по какой-то причине заполнена лишь половина трибун. При этом даже те центральные секторы, куда людей пустили, были заполнены примерно на две трети.

Публикация от ВАДИМ-ДАНИЭЛЬ (Vaisman Vadim) (@malxazfff) Апр 22 2017 в 4:10 PDT

Больше всего нареканий вызвало состояние поля. Об этом писали далеко не только болельщики. Картинку с проплешиной, заклеенной куском пластика, запостили и MDK, и Алексей Навальный.

Так выглядит газон на стадионе Зенит, который обошёлся нам в 40 миллиардов рублей. Думаю, украли не меньше 35 миллиардов pic.twitter.com/eThfy292i6

По случаю матча открытия составы на стадионе объявлял артист Михаил Боярский. Это дало повод пошутить по поводу качества газона вот так.

Зона углового удара была похожа на покрашенный зеленым коврик у двери. © Фото соцсети.

В августе 2007 года тогда еще губернатор Петербурга Валентина Матвиенко заявила, что «Зенит» сыграет первый матч на новом стадионе в марте 2009-го. То есть восемь лет назад.

За эти годы возведение «Зенит-Арены» стало, пожалуй, одной из самых позорных историй строительства. И поединок в рамках чемпионата России по футболу, к которому было приурочено открытие памятника российской коррупции нового стадиона на Крестовском острове, тоже прошел не лучшим образом.

Первый официальный матч на новом стадионе «Зенит» проводил в субботу, 22 апреля, с командой «Урал». Мероприятие показало, что стадион, стоивший, по разным оценкам, от 40 до 50 млрд рублей, не готов к играм регулярного чемпионата.

Но это еще полбеды… Новая арена «Зенита» все равно лучше старой, но вот сам матч мистическим образом проиллюстрировал утверждение, что чистить карму стадиона будет крайне сложно.

Чтобы как-то упорядочить эмоции и впечатления, « собрал 10 наиболее часто обсуждаемых эпизодов субботнего вечера.

10. Транспорт до стадиона.

Эпизод с первым и вторым удалением, конечно, яркий, но такое вполне может быть.

Первое удаление — спорное.

Видно, что игрок «Урала» сначала попадает в мяч, а потом в ногу соперника. Вообще, если футболист играет с мячом, то правила он не нарушает. Однако затем он попадает в ногу. И тут судья должен решить: умышленно так произошло, или футболист просто не успел убрать ногу.

Судья посчитал это нарушением и дал предупреждение — желтую карточку, а это была уже вторая желтая карточка у уральца, что означает карточку красную — удаление с поля. Возможно, если бы такой эпизод в игре был один, то он вряд ли бы вызвал жаркие споры.

Второе удаление — за «разговоры».

Вышеописанный эпизод возмутил игрока «Урала» Романа Павлюченко. Даже на видео без звука видно, что нападающего есть за что удалить. Он явно агрессивно и, скорее всего, в крайне оскорбительной форме «прессует» судью. В итоге получилось, что рефери удалил сразу двух игроков команды соперника. А такое — это уже из разряда футбольной экзотики.

3. Эпизод с игроком «Зенита» Артемом Дзюбой.

Обоим участникам конфликта на этих кадрах дали по желтой карточке. Отдельно — рядовой эпизод. Но… У игрока «Урала» это оказалось уже второй желтой — опять удаление. И это было уже третье удаление в игре — такое вообще крайне редко случается. А когда это происходит в течение короткого времени, и в пользу хозяев, которые еще и играют первую игру на новом стадионе…

В общем, в Интернете началось…

2. Не будем приводить мнения болельщиков других клубов и жителей других городов России. Опубликуем только комментарии петербуржцев. Хотя бы по рождению…

1. Некий итог всему этому подвел известный болельщик «Зенита» Михаил Шац…